【八股文的民族文化本质及其综合评价吴伟凡】.pdf

提要本文试图根据历史唯物主义和文章结构规律,通过历代的文献研究,综合评议八股文的民族文化本质及在过去与现在围绕着它的不同评价,进而论证八股文的艺术科学价值。本文首先对八股文提出正名问题.其次,从语言和体裁角度证明八股文是我国民族文化发展过程中的必然产物,是民族形式的各种文体趋于成熟,进而走向综合的结果。再次,用科学的文章模式证明八股文的内部形式合乎议论文的结构规律,并非形式主义的化石。最后,论述八股文在内容与形式上应予批判的重点所在。就此作出结论:围绕八股文的争议实质上是不同时代阶级矛盾、民族矛盾和认识矛盾的集中反映。

录目八股文的民族文化本质及其综合评价二、八股文并非不必正名三、八股文并非是封建王朝的主观臆造四、八股文并非没有客观科学性五、八股文并非无须严格的批判六、结论七、参考书目

周作人、曹聚仁等)。当然,他们的声音是微弱的。八十年代以后,社会大环境的变化以及观念的进步和思想的解放使学术界的学术空气空前浓郁,学者们一反近百年对八股文不屑一顾的态度,开始用新方法进行具体研究,将对八股文的认识向客观、全面、深入、辩正的方向推进.特别值得关注的是启功、邓云乡、王凯符等先生先后推出有价值的文章和专著,对八股文不仅作出了符合历史事实的介绍,而且也提出了与绝对否定论相反的新看法。出版的《八股文观止》,编者田启霖不仅在史评方面,还在择优汰劣和注释导读方面作出新贡献。