【论实质蕴涵及其怪论赵亚虹】.pdf

了分析,目的仍在于说明实质蕴涵的科学性质。主要分析了这样两方面的论点:其一,有些人认为建立在实质蕴涵基础上的二值命题逻辑系统中有些定理在实思维中会出现反倒。文章指出出现反是不可能的,某些人所以会认为有反例是因为他们歪曲了定理所反映的实际思维命题间的关系。阐明了定理的正含义及其在指导日常思维和科学思维方面所起的重要作用。其二有些人认为二值命题逻逻辑的公理系统中有些定理所反映的思维命题间的关系是违反科学思维的。文章针对这一论点以充分的论据说明了某些被指责为“怪论”的定理对于科学思维来讲是无所害的。同时指出了这些定理在反映现实思维命题间的关系方面所具有的特殊的意义。

为实质蕴涵概念并没有表现出假言命题的本质特征,他认为正的要表现出后件可逻辑地从前件中必然得出的关系。布拉德雷也对实质蕴涵提出了尖锐的批评。自路易斯提出严格蕴涵概念后这种非议在国际上便逐渐形成一股势力。安德森甚至提出了这样的二难(A一 ndersonsDilemma).(a)至少两千年来逻辑学家们一直坚持:从A到B的有效推论中,前提A必须要与结论B相干,即相干对有效推论来说是一必娶条件.(b)近来逻辑学家们承认从P.P到q的推论也是有效的,而PA>P与a是不相干的,即相干对有效性来说不是一必要条件.对任何人来讲都不可同时接受这两方面。