【休谟及其後归纳逻辑的发展张凤琴】.pdf

内容提露哲学史上,很少有问题象归纳问题那样经得起反复持久的讨论.在这篇文章里,我并不打算考察哲学史上先于归纳问题的全部论述而只涉及几个主要的逻辑学家对休谈“归约疑难”的解答。本文共分六大部分.第一部分,论述休漠从不可知论、怀疑论的立场出发,对归纳法提出的质疑一不能依据过去前推断来来,不能依据个别而推断一般以及他对“归纳问题”所作的心理上的解释.第二部分,论述几个著名的逻辑学家对“归纳问题”的解答这其中有:纳式的证明。<二>们在先验造辑的框架内用所谓的先天综合判断对归纳问题的答并指出归纳结论的或然性才是我们所应追求的全部问题<四>从十九世纪中叶开始,逻辑学家开始利用概

目录序言一、休漠问题<一>休漠怎样提出间题<二>休漠对归纳合理性问题的解答<三.休谟的“归约访难”对其后归幼逻辑发展的影响二、逻辑学家对“归纳问题”的能答<一>“归纳闫题”的早药解答<二>“归纳间题”的概率依释<三>历史方法的证明一古得曼对归纳合理性的解答<四>布拉克对”归纳问题”的解答三、波普尔对“归纳问题”的解答<一>波音尔对归纳法的否定<二>波普尔的划界燕论与归纳问趣<三>波普尔对归纳法独判的合到的与不合理的因素四、归综逻辑研的

序言哲学史上管常有这样的情况。一个哲学问题的争论延续几百年,几千年,一种普遍为人们接受的观点,会由于一个或几个暂学家提出了某些似乎是“言之成璐持之有故”的论据而微推翻。但过一段时间,人们又可能从新的角度提出间意面促旧观点复活,这种争论几忘几客,经久不衰。归纳问烂就是这样一种音学间题.归纳是一个既古老而又华轻的问题,早在古希腊时代,亚里士多德就已对之傲了零碎的不系统的研究。经过漫长的对此很少有人闫津約宁世纪,到十七、十八些纪。方由培报和弥尔应近代自然科学发展的醫好,起立了一个瓶意的归纳逻特体系。