【三大逻辑谬误学说及其比较研究】燕静君.pdf

ABSTRACT Comparative logic is a new and developing subject.It resear-ches the developing patterns,logical similarities and differences of different countries,diffeent times anc differnt tyoes with comparative method.Through the comparative study,ke can asorb thequintessence and draw alesson ith the

关于概念的谬误学说关于命题的谬误学说关于推理的诊误学说关于“辩”的谬误学说关于违反迎辑规律的谬误学说 2、斯多葛学派关于谬误的学说 3、弥尔关于谬误的学说(、印度逻辑的“半边天”-关于诊误的理论 1、《正理经》关于谬误的学说关于概念的谬误学说关于命题的诊误学说关于推理的谬误学说关于辩的谬误学说关于递反逻辑规律的谬误学说 2、陈那、法称的谬误学说五、三大逻辑谬误学说比较三“家”谬误学说同中有异三“家谬误学说异中有同谬误学说影响深远引文索引参考文献～2

代逻辑主安研完了非形式诊误,注重对语言谬误的分析,并且往往和一些伦理问题结合在一起西方逻辑对谬误学说的研究您于古希腊诡辩学派。西方的“逻辑之父”亚里士多德对诊误学说进行了较系统、全面的研究,他既重内容又重形式,对谬误进行了分类和分析。综亚民之后,斯多葛学派对推论学说进行了较详尽的分析,初步您成了公理化的形式系统,研究了推理中的逻辑谬误,指出了判定命题真假的标准。西方逻辑还涉及了归纳谬误,弥尔在其《逻转体系》第五港较详细地论述了谬误问题,着重讨论了归纳谬误,这是中菌逻辑和印度逻转辑所不能比拟的:也是逻辑史上率见的。