【墨经与工具论比较撮要及现代分析杜中臣】.pdf

目录:内容提要.前言.一、逻辑性质《星经》与《工具论》都是二值逻辑。)《墨经》与《工具论》均有浓重的自然语言逻辑因素.三《墨经》与《工具论》逻辑的价值取向不同二、概念论(一)《鉴经》与《工具论》中的概念论 1、《工具论》论范畴、四谓词.2、《墨经》论“名”。(《墨经》与《工具论》概念论比较《墨经》与《工具论》概念论中的现代逻辑萌芽 1、《墨经》概念分类中的外延观点 2、《工具论》的定义规则为现代逻辑采用.3、《垦经》与《工具论》都有语义学萌芽.三、命题论)《墨经》与《工具论》中的命题论《墨经》与《工具论》命题论比较。

八其他 H)优先逻辑决策逻辑的萌芽.三等词理论.四科学方法.九、几点结论.主要参考书目。

前言:《工具论》是亚里士多德(公元前384年至前322年)的逻辑论文集,包括《范劈篇》、《解释篇》、《前分析篇》、《后分析篇》、《论辩常识篇》和《辩谬篇》等六篇。在西方逻辑史上思维问题。他以当时各门科学为基础,批判地吸收了前人的研究成果,在西方建立了第一个逻辑学类型。而《工具论》则是其丰富逻辑思想的直接体现。《墨经》(约成书于公元前4世纪至前3世纪上半叶)指后期垦家所著《墨子》一书中的逻辑部分,包括《经上》、《经说上》、《经下》、《经说下》、《大取》、《小取》等六篇.《墨经》的逻辑学说是中国古代逻辑的杰出代表。