【试论诸葛亮的後出师表的真伪贯井正】.pdf

毕业论文试论诸葛亮的《后出师表》的真伪北京师范大学历史系魏晋南北朝史专业 96级硕士研究生贯井正

试论诸葛亮的《后出师表》的真伪论文摘要《后出师表》未载于陈寿的《三国志》,也未收录于《诸葛武侯集》和萧统的《昭明文选》,裴松之注《三国志》时引用东晋人习凿齿的《汉晋春秋》的记载,这个书表出现在张俨的《默记》中,因而袁枚(乾隆时人)、黄以同(同治时人)等人认为这篇《后出师表》是他人伪作的。出现这些看法以后的两百多年来,《后出师表》的真伪问题一直争议不断。即使现在日中的史学专家也难辨其真伪。此表的真相到底如何,我认为是非常值得考察和辨明的。认为《后表》是他人伪作的学者的论点主要有以下几点:1.陈寿的《三国志》和萧统的《昭明文选》中都只有《前表》而未载入《后表》.2.

试论诸葛亮的《后出师表》的真伪,私「後出師の表」の真偽陳壽の三国志」收,必然的考。陳国志」编纂時,「後出師の表」見落可能性,威史否定,教条主的,国志」の中のの考方後出師表」、「前出師の表」の兩者比较場合,確情况合考場,の变化理解離。後出師の表」第次北伐の失の直後,国事、家事不重孔明中,曹魏孫機,第二次北伐備起情况下蜀漢後主劉禪進言の.北伐の趣旨述,歷史教通,後主劉禪对再度先帝の遗志,北伐の重要性强調,当時蜀漢死活户際置曹魏の遂行情况述の。当時の完符の.「後出師の表」「前出師の表」同樣,孔明の劉氏親子对变節表。