[新唐书纠谬点校前言余敏辉]

【新唐书纠谬点校前言余敏辉】.pdf吴镇《新唐书纠谬》是宋代一部重婴考据学专著,但因对他著书动机 的妄说误解,故历来众说纷际,襄贬不一。本文在点校《新唐书纠谬》基 础上,揽集有关资料,对吴续事迹进行考辨,并对《新唐书纠谬》与《新 唐书》关系以及吴镇的史学思想、据方法进行探讨,从而论述员镇其人 其作在中国史学史上的地位。由于本文为点校前言,故对其版本的优劣,底本、校本的确定以及点校凡例也有所涉及.Abatract CORRECTION OF XIN TANGSHV by Wu Zhen is sn important treatise on the Study of History Basedon TextualRe《辨正》,实一书也。”《直斋书录解题》卷四正史类又作《唐书纠谬》,而言。至南宋绍兴年间吴元美刊行于湖州,仍题名《新唐书纠谬》,才一 直相沿至今。(二)吴填及《纠谬》的史学评价 对于吴编及其《纠谬》一书,历来众说纷绘,豪贬不一,看法很不一 致。我个人认为,探究吴编作《纠谬》真正动机,分析《纠谬)与《新唐 书》的关系,全面认识《纠谬)的丰富内涵以及吴镇研究历史之方法,对 于实事求是地评价吴编及其《纠谬》在中国史学史上的地位尤为必婴.一、(剑》非泄私情之作 吴编换《纠谬》动机,自宋以来就有两说。其二,祖护陷害说。当代史学家柴德廣先生对妄说吴镇撰《纠谬》动 机也有一说,他说:“欧阳修为北宋显学,王明清尊崇欧阳修至说歌阳之 父决不出妻,为李心传《旧闻正误》所纠。此处仍是祖护欧阳修,不满吴 镇,其言也未必可信。欧阳修卒于熙宁五年,其学派势力至南 宋也还存在。吴镇因作《新唐书纠谬》和《五代史繁误》,其必为歌阳修 的门生故吏所派挤无疑。”(柴德废《史籍举要》)认为吴氏冕案是欧氏门 徒为维护师算而有意陷善所至.其三,惊论妄猜说。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。