【论列宁对过渡形式的探索何小平】.pdf

在社会主义发展进程中,发展阶段与过渡形式作为由资本主义过渡到社会主义,进而过淤到共产主义的两大要素,历来受到马克思恩格斯和列宁的关注。一方面,发展阶段是近择过渡形式的基本依据:另一方面,过疫形式是完成阶段性过渡的决定因素。二者密切相关,不可或缺。当前,几乎所有的社会主义国家在吃尽了“超阶段”的苦头之后,终于认识到正确地划分社会主义发展阶段对于向更高发展阶段过废的信要性,这无疑是历史性的进步。但是,仅仅达到这一点是远远不够的,因为由一个发展阶段向另一个发展阶段的过波最终要经过一定的过渡形式来完成。正是这一点至今未能引起人们的足够置视。

次的过溅,即由过去主要考虑如何您一种大生产向另一种大生产过波,改为同时注意到如何您小生产向社会主义过波的问题。尤其是把合作社列入国家资本主义,作为小生产走向社会主义的过渡形式具有重要意义。但是,这种过涉形式体系是以不允许商品经济合法存在为前提的,同时,还没有把合作社从国家资本主义中分离出来作为最主要的过渡形式,从而光法偏合作社产生“巨大意义”。这说明它还没有完全摆脱“直接过波”的影响,仍然不是能回向社会主义过溅的最佳形式.在列宁探索过渡形式的最后一个时期(1921年秋一1923 年初),他提出了以国家调节下的商业和货币流通为核心,追过合作社和国家资本主义的形式过藏到社会主义的设

观的角度阐明了人类社会在循一般规律发展的同时,必然存在着特殊性,有助于在选择过渡形式时,既不限于一条道路、一种模式.哲学的角度阐述了新旧事物相互对立和依存的客观性及其辩证关系.有助于在正确认识二者相互关系的基础上,大胆地利用包括旧形式在内的一切可以利用的形式向社会主义过渡.和谐结合的原则从实践的角度阐垛了和谐结合的基本条件,有助于在选择过溅形式时。注意把握事物的本质特征及其相互关系,达到内在、有机的结合.利益原则从社会发恳动力的角度阅述了利益的愈要性以及个人利益与发展生产、私人利益与共同利益的相互关系,有助于在选择过渡形式时,准确地把握使私人利益“服从”共同利益的“度”,达到