【五四时期几个问题再探讨姜秀花】.pdf

本文由三个独立部分组成:一、五四运动的性质.二。“问题与主义之争.三、反对基尔特社会主义和无政府主义的斗争。本文试图在掌握了一些有关材料的基础上,对这三个问题做出客观评价.关于五四运动的性质,本文主要从三个方面作了论证:第一五四运动不是由无产阶级领导的运动。因为五四运动时没有大批具有初步共产主义思想的知识分子参与对运动的组织和领导,而个别这样的与:识分子如李大到,对五四运动又没有直接领导关系。同时,工人阶级心运动中也并没有居于支配和领导地位,五四运动的胜利是商工学联合斗争的结果。第二,五四运动不是彻底的反帝反封建运动。

治的影响有关,而以上两方面的缺点和错误的产生,则是早期马克思主义者理论水平不高的表观。本部分的最后结论是,早期马克思主义者在论战时期存在的缺点和错误,直接影响了党的早期理论准备,影响了党的政策和策略的全面性和正确性,并在有些方面危害着革命事业和党的自身建设。

民主主义论》也多次对此作了肯定。此后的教科书及专著在谈及五四运动的性质时,都沿用了这种观点,但对此并不是没有不同意见.甚至早在二三十年代就有人持有不同观点。如1934年1月出版的张闻天写的《中国革命基本问题》中,认为五四运动“是资产阶级领导下取得学生、贫民、商人。部分的工人参广大群众运动”“是在苏联革命影响下的中国民众争取民族独立与解放的运动”1962年8月。朱务善在《历史研究》第4期上著文认为五四运动是“旧民主主义革命转变为新民主主义革命的部分质变”,它为旧民主主义转变为新民主主义开辟了道路,在此意义上,五四运动是新民主主义革命的开始,但不是新民主主义革命。