【论俄国近代化过程中的垄断资产阶级张建华】.pdf
论文提要 俄国的近代化经历了漫长的过程。随着资本主义经这和政治 因素的增长,俄国资产阶级的力量也得到了不断的壮大。本文试 图运用历史唯物主义的经济观点,考察俄国垄断资产阶级与专制 制度关系的演变,论述该阶级在俄国历史发展中所处的地位和影 响.第一章论述俄国资产阶级的形成和特点 俄国资产阶级复杂的成份和文化素养的差异造成了该阶级整 体发展水平的不平衡。长期的专制统治和分散约经济意识阻碍了 资产阶级的团结。专制政府的经济扶持,造成了早期资产阶级的 经济依赖.由于地理位置和历史的原因,莫斯科的资产阶级获得了比较 长足的发展,莫斯科最终成为俄国资产阶级政治主张和经济活动 的中心。
级政治地位的提高。但是两者间毕竟存在着无法消除的根本矛盾,“六三体制”的破产标志着矛盾的再次加剧 对于苏联学考达丝多维奇的观点决出不同意见。本文以为 1905年后俄回的政体和国体部发牛？童大的变化 结语:俄国近代化的过程和基所资注阶级成长的历史元分证明了资 产主义在俄国发展的必然性和规律性,证明了近代化的过程是任 何一个现代国家难以逾越的发展阶段.俄国垄断资产阶级的发展及其社会地位的不断提高代表了俄 国历史的进步,促进了俄国的经济和政治结构的变草,因而具有 深远的历史意义.但是俄国资产阶级不能独立和彻底地完成民主革命的任务,这一历史使命留待俄国最先进的无产阶级完成。
的关注,出版了一批研究著作。些西方学者和苏联学者所共同关 心的问题是:俄国资产阶级的形成和特点,俄国资产阶级与专制制 度的关系,能国资产阶级的经济活动对国家统治造成的影响和该阶 级在国家政治生活中的地位等。一些西方学者和苏联学者不能客观 和全面地分析上述问题,因而得出结论邀是失之偏颇的。如在20 世纪后俄国国家的阶级实质问题上,苏联学者达维多维奇强调:“君 主政体在1904年以后走出了资产阶级君主制的第二步,但仅仅 是政体而非国体的进化”。①在资产阶级成熟的程度问题上,西方 学者德布朗认为:“197年前,俄国的资产者未必能构成一个阶级”。