【中共党史早期着作研究】论稿王学勤.pdf

摘要本论稿研究中共党史的早溯若作,是对党史史著评论的初步尝试,通过剖析中共党史早期著作发生、发展。成形过程中的一系列问题,考察其在历史分期、史事评述,人物评价及结构安排等诸多方面的演化,揭示中共党史早期著作由以共产国际为中心向以毛泽东思想为中心的转变过程及思想内容。全稿共七章及绪论和结语.绪论简单回顾了中国传统史评和马克思主义史评的发展经过提出了中国传统史评方法中优秀遗产的继承性及中国马克思主义史评与马克思主义史学发展的异同性。并就论稿研究实践中所遵循的评论原则和评论方法作了说明。

目录绪论:一、中国传统史评和马克思主义史评的简单回顾二、党史史著评论基本标准和方法的一孔之见第一章蔡和森《中国共产党史的发展》第一节释题及报告时间的判定第二节关于五四运动第三节关于中共创立第四节关于中共“二大》和西湖会议第五节关于中共“三大和第一次扩大执委会第六节关于中共《四大》第七节关于五州运动和第二次扩大会议第八节关于报告的尾声及报告结束日期的推断.第二章蔡和森《党的机会主义史》和《论陈独秀主义》第一节《党的机会主义史》成文时间考证.

绪论一、中国传统史评和马克思主义史评的简单回顾中国传统史学源远流长,史评几乎与之同步发展,早在先秦时期,即露端倪。两汉时期的史评名作,如《史记十二诸侯年表.序》,班彪《史记后论》,仲长统《昌言》对《汉书》有关问题的论舜,虽然仍属史家学者的偶然之作,但留传至今,足见其生命力,至魏普南北朝,史评不仅出现了崔浩同毛之论陈寿作《三国志》非抉恨贬低诸葛亮这样的口头讨论,而且诞生了晋人何琦《论三国志》、徐众《三国志评》、王涛《三国志序评》这类对一部史著的深入研究。晋人张辅论马班之书的优劣,则开史著比较研究之先河。史评以史著评论为先,由此可见一班。