【对抗GKT和CQT的心理生理反测谎方法对比研究郑华辉】.pdf

【对抗GKT和CQT的心理生理反测谎方法对比研究郑华辉】.pdf

对抗GKT和CQT的心理生理反测谎方法对比研究 目录 1、引言 2、文献综述 2、测谎原理 2、测谎技术 2、准绳问题技术 2、罪犯知情测试 2、CQT和GKT效度比较 2、反测谎及相关研究 2、反测谎概念 2、反测谎相关研究 2、对反测谎研究的总结 2、影响测谎结果的其它因素 3、问题提出及研究假设 4、方法 4、被试 4、工具 4、设计 4、实验处理 4、模拟犯罪现场 4、过程 4、被试签约及分组阶段 4、反测谎培训阶段 4、模拟犯罪阶段 4、测试阶段 4.摘要 本研究对比了心理反测谎和心理反测谎对GKT和CQT技术的影响,得出以下结论:1)(CQT和GKT都具有良好的效度.2)身体反测谎和心理反测谎方法都可明显降低CQT或GKT的效 度.3)心理反测谎方法对CQT产生的效果与身体反测谎方法对CQT 产生的效果没有差异,两种方法对GKT产生的效果间也无差异.4)心理反测谎方法对抗CQT与对抗GKT同样容易,此结论也适 用于身体反测谎方法.关键词:GKT,CQT,心理反测谎,身体反测谎。对抗GKT和CQT的心理生理反测谎方法对比研究 1、引言 测谎技术通常被用来甄别员工是否忠诚,辨别犯罪嫌疑人是否确实犯了罪。在 此意义上,测谎技术的实用价值非常高。它的价值也被西方一些国家所认可。1981 年,中国公安部引进美国MARK一ⅡI型分析仪,标志着测谎技术在中国应用的开端.目前,中国使用测谎的单位已超过100家。随着有关单位逐渐认识到测谎技术的实 用价值,测谎技术在中国的应用将日渐普及.实际应用中,测谎技术的准确性会受到许多因素的影响,反测谎便是其中之一.反测谎是受测者故意采取对抗测谎技术的方法来影响测谎的正确性。随着测谎技术 的普及,反测谎方法也会随之增多。