【全国律师民刑诉状汇编】.pdf
民刑状癸 一案被告人請求 告無罪之達法判洪而美遥因助仍盛定制快價移 书 侵 占 钓離属行井咨 處分到策卿心未定再苦侵占以 劉策卿控周月初侵占現銀田契案 周月初律師.周月初委任律師品燦護意旨费 右被告人周月初現在保第二次被割策卿以侵占控～ 提前案事越年餘乃復出此可知其必不出此急兔反 噬之計其所以出此者无非始移以價為唯一之目 光之價權告人對於被告人負千元之价務故告 追溯前後被控之原因即被告人對於告人有千 的目的未冒万而不故此時乃又以侵占具 人第一次以侵占控案保在价務案受雨火缺席制决 败拆之後告诉人計无所出乃偽造據得伴一 即以造案判决確定為獨一无二之理由姑无此 如超過月半之久忽附移送公查起文内所
韧家索取文契等是不獨與前雨火供更相学 且索契而不索足知存事子該契必 宝與普通借關保相同迥非寄保管之開係可 比是故有元本權因有利息權有利息權 非妾契矛盾者二昭耀供收據是劃漠卿交他 的劃策卿供是他親自交湯的矛盾者三其餘種 有元本權是權者固興務者以当然處分之 權又迥非无處分權而實行處分者可比若延不 知確係構之事實不能定被告人之侵占 矛盾尚多不故由上逃之供研究之可 返還能發生民法上履行濕滞之問题决不鱼 刑法上故不返還之任告人果對於被告人享 第三就法理上研究之不能構成被告人之侵占 查暂行新刑律第三百九十一衡规定本成立之 有千雨元本及八利息之價權可於被告人 追价務之時主张抵销之何必从败後一再以 要仲须對於
形式上出脱劉策之罪名而實贺上偽造之 断不能構陷他人之罪狀贵同殺梭察官以井未依 明確事劉策卿民乘亡侵占本月廿六 已蒙庭在卷催告人劉策卿等匿未到庭實滋疑 初乘亡侵占之事實自無掩饰之余地等語不知周 法請求上難被告人遂為案已定周月 到策卿途將本案移付公物日昨庭划竟匿 應钓票勒傳其理由特群陳之查地廳 巳三次請求上均以無獨立上權被井呈 大理院請求上告至今尚縣案安得井～ 不到庭查劉之倆鬼百端明知偽造告早處徒 邢因納贿結果竟得超越大理院發還更密之 拘束苟不能發見被告人侵占之確真事實仍不能 未依法請求上然亦不能因此而受形式上之～ 惜身罹法網再告侵占既為告之主應負到庭之 法宣告無罪此次見民請求民事執行拍賣田又