【全国律师民刑诉状汇编】.pdf
汪昌興張松務地產料葛案 民刑状棠丙 八百七十元迭催歸通汪燎以無款歸通要求诚折 张鹤松為代愁各股東以孤昌爆监守自盜万難承 逐由張鹅松繁样十千元餘由汪昌燎於前清宜 控人任昌燥口浙江第一地方法院民事决 张鹤松代理律師 出歸款如虚價出售在五千艺外再添加二百元未 诚亚於筆城上明將組遗芝松二圆羊市街房量 制决主文 被控人張鹤松 判合汪昌逗張鹤松及债務本利共洋五千 消價務之用是時裕給稠莊已件歸高元泰張鹅松 到此數一千八百元清等悄是年五六月間汪昌燥 南解有父道房尾坐落羊市街地凝售洋四千元写 六百元限一月内微案轉給張鹤松具本費 在高元泰為因商請高元泰莊主經房估此屋 假值三千元汪昌爆請增加一百元逸以三千一百 呈
松不子准在張鹤松過期不各執一雨和 難信核谐人所供各力面哪则汪昌燎期内.除七十元株去不一千元保张松當時抛桑愿子 有无回之行為為質之雨造在汪昌一方张.之心此依雨造之供可得而推見者也本院爱為 和平解决其貨權問题汪昌矮款二千八百七十元 備價不足即思回張松因備價不足不予准容 或有之此種情形即參以當時汪昌矮之經濟狀熊有 應查照汪爆昌於前清宜統二年所立借票内所 如 時既无高價買受之人汪昌何來取之资此可 此產低價以售中安商通融辨理自收洋之日起扣 足四窗月為期另有善價可估原價回赠此尾 五千元之外合汪昌爆價還鹤松前欠裕稠莊 百元情之語該產坐落羊市御交通繁盛估價當在 厮空洋二千元至物權問题落蓬應寬雅汪昌赎 明汪昌
明如左 楼奉第一地方法院追加判决理合抄判狀申～ 理由不服第一地方法院决提起上告一案旋又.庭長垂察焉 而西至官街四字更復大書特書單純明晰其下既 一原法院之追加判 且无一間出路之文字登西至官街四字可作 无與他姓昆連之交字復無與他姓亚界之文字柳 地方法院追加判决叁開原文纸悟华露至如汪昌 限不後面雨進及前面走路一問作為艳座 張鹤松管業云云尤為反觀原文既无 何處而出入耶此其.房星当興鹤松之後改形象之前试問昌爆 通行地彼之走路解释耶果如是形如口字之 中之西至官街四字尤復確如第一地方法 杭縣縣法院之判洪明明照四址歸於鹤松而契 去門面之理而追加判决博有如是之結果開 事乎此其二 松四址矛盾之照何以復其為确距非