[广州武汉革命外交文献]高承元神州国光社

【广州武汉革命外交文献】高承元神州国光社.pdf高承元 武廣 漢州 苹命外交交 国立北平医馆技 神州國光社刊初版序 「除不平等條一,此為國民最近政,亦國民一致所要求.平等地位,實有由「條而來者,奥由習惯而來者二種;换言之,一有法律的根者,一 却知吾國在國間之不 理之習惯,無法律根之却,亦當一樣除.无法律的根據者也。吾人對不平等條,不合理之法律關保,固應以革命手段除之;而對不合 外人得寸進尺,竟以领事判權澄行充於行政方面與租立法方面:中國官一施行生查,醫如领事裁判權係由不平等條而來。然條之所规定,原限於司法上民刑事件。乃 分及租税立法,與事裁判風馬牛不相及.至中國政府检查輪船住宅,捉拿現行犯,义提出抗日,此破倾事裁也.提出抗日,此破事裁判權也;中國政府立一税法,义提出抗日,此破事裁判權也.案,H八傷華人,被告主義,案歸日倾密理.十四五年葡人之次携方在外建名,十三四年交涉失官之属也.日拒华官蕃,所持理由,以依最惠國條 又如乾坤丸 務,日八无同樣負担之必要.日本得照煙台條第二端,對於华人被告之案,派員到华法庭密,同時英人對於中國之義 不知烟台條的第二端、保规定英人一條件附的觀害權利:申言之,即英八惟在承中國對英人為被告之案牛有密權時,始得對於華人為被告案件享有觀權也.當時外交當局此等有力之,而徒衍「了無旨趣之交,日:此例各國所同,日本國量能 乃 惠國條款保规定 与沾,而非规定一羲務均.不知一各所同L,保出於待條利之规定;而日本之行使觀密,係援引最惠條款。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。