【传记与文学】孙毓棠正中书局.pdf

目次新傅記:一傅記的具實性和方法.10 史典文.1六文章絮話.四二詩典新的節奏問題五四抗诗.七三.八二生活的文

記文的標,很少人具有歷史家記的熊度。第二,司馬罔然以文史的天把到傳寫得生動若,其無意中進云了許多的幻想,小,與個人的偏見。代史家的才力或小及司馬,但也有第一流的筆垦,如班固,范腾阳修等。至宗元開史已燕淡,至如清史列傅,则只記生卒年月,黄馬褂紅花,有靠练了。第三,譜之在史方法上,周然忠于史,但年的毛病是過分的去录滨,乾呆板,在年中看不出完整的人性东,年譜只能算是整理過的傳記材,他身不能算悬傅記.近三四十年,自英國斯特菜基,Srao首以心理分析的方法寫傳配,傅記之學在西洋途換了新局面。

本不能求得,寫出的雁史與歷史本身相隔甚。如此,但我們如果要寫傅記,仍不能四(益1)不益方忠於史寶。史木不如白然科學邪樣答得,但史學必得竭方往科學當路上走.其對於已對於人的心理的變興影。自來远笑國伊利沙佰女的傅記很念,但斯特柒第二,新德配著心理的分析,票人所作菜一件的心理的背景狀,以及她生理上的不育而分析的權種心理紫悲,由此而解释池一生的群多所作所為,結果他的igeEssx一我們於此女是得到了深一步的解。我想要用這種心理分析的方法愿用於分析我國古人,如曹操,武天,李白,吴三桂以及蒸就俏不算很大,把這種新科學應形於史學還是在試的時期,自然很難得到良好的定太后等,我相信一定可以有