【现存生物自然发生说之批评文录】理工学院生物系.pdf

廣庭也。余初把卷,而疑之:生物最初之來源,至今為生物學上未能解决之問题,現前年冬,中山大學生物系某生購得小書一册,题名日生物自然發生之發明一,著者羅該書竟日發明,以為此最原始之簡單生命,已有所發現,未免為之喜; 過問。不意數月後,中國科學征出版之科學難,竞將全文刊戴於第十六卷筑四内。旋又有用真真據來答覆進化學者口一文,登于商務印書出版之東方難第卅六卷第入號。此文會見於廣州民日報現代青年内。

明知代君宣傅,亦不復計及。五月四日中山大學生物系,古生物學及醫同人,逐聯名函請本校校長轉請西南政委會教育改革委員會,召集本市生物學及學專家大會,公開日在中山大學大體堂行,任主席。大會時各尊家鼎其『生物自然發生之發明一書中,函約廣庭當聚實。大會由教育改革委員會委員植儀光生負召集,於六月廿七種錯,當衆問,被无言可答。此即所發明家也。然辦庭在大會中,固已理屈,無言可對。但事後不妨乞於新開記者,與表同情,以冀倒是非,惑開。以故港中興报昭明君之社,乃其著者也。

家無一然其者,粗实生物自然發生监督保管委員,邀质庭當泉試驗.寶生物自然發生监督保管委員會之委員共九人:由主席,中山大學教授及羅廣庭三方面各三人以粗之,結果主席推者為生局梭所專員彭利先生,第二精种病院院長霍啟章先生,教育督學黎國昌先生,中大教授所推鼎者為本市醫学專家董道先生,中大院皮屑花柳科主任李其先生,中大生物系教授朱无生;至庭所推者,即為生局局長何昌先生,與博濟醫院院長嘉惠霖先生二人,而自居其一。就中米洗教授在暑期内,因事返里,余代表出席,故對一切進行經過,知之.此次實性質,係廣庭將已往研究所得,公開復習,非個人在實室中之試可比.結果如何,即為判别具偽之,此任何人所應知者。