【检察制度】熊元翰法学社.pdf
懒察制度叙 學者未敢為左右祖也乃需以崴月試之事功然後共細甲篇是或乙 歐美人之學問日新月一學之爭甲持一焉乙持一焉當時之 者有之其雀吾國乎 為是面争以息盖學问之進步瞬息干里徙未有事隔激年而無定 民國纪元開中央司法會而豫容之争义以起醉必於法國法系若主限 豫客宜歸豫容造事反對者主强豫密宜歸检察宫丽方命基烈發至用 高開闻此豫之辱至今街無解决一希皇哥可慨也 武皆言之成理持之有故李纸結果面是花萨七年日镜内拿丽法律東之 予本業京法律学堂沃開日本国四朝太郎松義正小河滋次志山 太娜踏先生之縮国田主强以豫养歸检察最力然是也施之吾國 是否適宜國人不可不有自行判断之力也 除英美外各國通例检察官之權以刑事為大部分民事行刑
例言 一是書内容分四部一刑事法舆检察制度一民事法興检察制度一行刑 法舆检察制度一對外關保與检察制度 是书每條之後附以解释半取材於熙君仕昌沙君亮功之筆逃復考 他书開附已見與拘守一家之學者不同 現行法院猛制法係前清時制定颁布民國以旅未假修正本警係照现 行淡院制法解穆致官更等間與現制不得阁者之 者藏 例 营
第二節 刑事法與察制度目錄 公之備 四十八 第三節 第四節 公之提起 公之行 八十二 九十二 第五節裁判之執行 第三章事務章程及督 二 一百廿 百廿 第二節 第一節 检察官之照督 检察事務章程 一百一 一百廿三 