【技术与社会的无缝之网新技术社会学述评】段伟文.pdf

所在单位哲学亲(本校填系、所):科学技术哲学专业:科学技术社会研究研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称何立松副教授(在职人员填后者):949月至976月学习期限:技术社会建构无缝之网论文主题词

导言早期对技术的专业性社会学研究,可以追溯到本世纪初奥格本(W.F.Ogburn)、吉尔菲朗(S.C.Gillfillan)和怀特(L.A.white)等人的工作。他们通过对发明的研究,认为技术发明的出现不由智力因素(当时流行的观点),而由社会文化因素所决定。他们的工作可称作发明社会学(2],[3],[28])。后来,默顿的《十七世纪英国的科学、技术和社会》一书亦论及一些技术门类发展的社会因素。在七十年代,多希(G.Dosi)、约翰斯顿(R.Johnson)等人提倡,借鉴库恩的“范式”理论诠释技术知识产生的社会过程(4],24一25)。

操作子网络方法显然不支持技术决定论,也不支持社会情境决定论的立场.至于社会技术整体方法,由于它消除了原有的技术与社会等概念,故在这种方法看来技术决定论与社会决定论之争便自然消解了.作为一种学术流派,其片面性是难免的。批评的回声主要来自三个方面。其一,基础主义者和理性主义者认为新技术社会学夸大了偶然性因素,忽视了技术的物质基础。(在这个问题上,反基础主义者认为新技术社会学的本质仍为基础主义。)其二,技术决定论者认为新技术社会学忽视了技术对社会的影响和技术的重要性。其三,STS研究者认为,新技术社会学缺少对政策制定有实用价值的研究。