【论律师辩护问题】郭清国.pdf

所在单位(本校填系、所):法学院专业:诉讼法学研究方向:刑事诉讼学指导教师或推荐人姓名、职称程荣斌教授(在职人员填后者):学习期限9941994 年月论文主题词:律师辩护完善

绪言刑事辩护是律师工作的精髓,无不为各国律师所重视,但在我国的律师辩护实务中,一直存在两大问题,即“不愿辩”(律师不愿担任辩护人)和“不真辩”(律师辩护质量不高)。这些问题不仅影响了我国律师的声誉,而且妨碍我国社会主义法制建设。我国的理论界和实务界对此进行了长久而文广泛地讨论,提出了许多不乏合理的对策,但将解决问题的着眼点集中在提高刑事辩护收费标准和扩充辩护律师诉讼权利和诉讼义务上。毫无疑问,这种对策是解决问题的有效方法,但不能从根本上解决。因为赋予了辩护律师诉讼权利,而没有相应的权利保障措施,很难防止司法机关在刑事诉讼中剥夺或者限制辩护律师的诉讼权利.

嫌疑人、被告人传递与案情有关的信息,或者帮助串供、毁灭或伪造证据,妨碍刑事诉讼的顺利进行。因此,当律师是犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友而“其他辩护人”的诉讼权利。(二)律师担任辩护人的根据 1.理论根据刑事诉讼由控诉、辩护和审判三种最基本的诉讼职能构成。在诉讼中,必然存在着控诉、辩护和审判三方。控诉职能通常由代表国家的警察机关和检察机关行使,其职责是根据事实和法律全面揭露犯罪,证实犯罪,论证犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实和罪责,要求法院追究被告人的刑事责任。有控就有辩护。辩护要反驳和制约控诉中的错误,控诉也要反驳和排除不正确的辩护。