【现代西方主权学说评析】刘晓军.pdf

所在单位法学院(本校填系、所):法律思想史专业:西方法律思想史研究方向:指导教师或推荐人姓名职称谷春德教授(在职人员填后者):学习期限:94年9月7年7月论文主题词:西方主权学说

现代西方主权学说评析主权问题是国家学说的核心组成部分,也是国际法学、国际政治学的重点研究对象。现代以来,西方主权问题研究在范围和深度上较近代都有新的突破和发展,学派众多,观点纷呈。主权问题不仅具有很高的学术研究价值,而且也是现代国际政治斗争的一个焦点问题,这也正是主权问题研究长久不衰的原因所在。本文仅就现代西方主权学说中有关主权的性质、归属、限制以及主权与人权的关系等方面的主要观点作一简要的介绍,并试图以马克思主义国家学说分析其正误得失.一、主权的性质主权是英文sovereignty一词的意译。它起源于拉丁文Super和Superanus二词。

平衡足衡成个制度优劣的根本标准.新自由主义、当代自由主义虽然侧重点不同,所依托的历史背景不同,但在否定主权至高无上性这一点上是相同的,他们都敏锐地看到了主权与个人自由之间存在着对立统一的关系,即主权既是保护和促进个人自由不可或缺的因素,又可能成为阻碍和侵害个人自由的破坏性力量。因此,他们既反对赋予主权至高无上性,也反对无政府主义立即取消主权的主张,而试图在二者之间建立一种稳定的相对平衡关系。应该说,这是一种务实的态度。另外,值得背定的是,这两大学派都注重研究如何通过制度化措施缓解以至克服主权与自由之间的内在冲突。