【从程序先於权利原则谈权利的救济的问题】景晓莉.pdf

所在单法学院(本校填系、所):法制史专业:外国法制史研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称林榕年教授(在职人员填后者):学习期限:94年9月至97年7月论文主题词:权利行使受阻原因救济方法

第一节引论威廉佩恩和威廉米德“非法集会”案“ 威廉佩恩和威廉米德是英国一个民间宗教团体－－贵格会”的成员,事情的经过是这样的:1670年8月14日,贵格会教徒约三、四百人在伦敦城的格雷斯丘奇大街上开会(此前,其开会的房子被当局查封),由佩恩宣道,米德站在一旁．后来,警察赶来,驱散了人群,逮捕了佩恩和米德,并把他们监禁起来等候发落.伦敦中央刑事法庭决定以“非法举行集会并聚众喧闹、扰乱臣民之安宁”为由对二人提起诉讼。如果此项指控成立,二人将被判犯有“非法集会”罪,在裁决二人有罪、无罪的问题上,审判官和陪审团产生重大分歧。

3、权利的实现更多依赖于事后的救济,而非事先的规定,其中,问题1为权利的救济设定了一个界限,以下各问题都应在此范围内展开.问题2说明权利有应然权利与实然权利之分,从而使权利行使受阻成为可能,并进一步引出了权利救济的必要性问题.问题3说明英国普通法遵循了一条独特的权利救济原则,即程序先于权利原则。