【历史的分野第二国际时期欧洲社会主义的地区性分化】张光明.pdf

录引言:问题的提出第一章欧洲社会主义运动地区性分化的背景一、世界的整体化特征二、西欧资本主义三、俄国资本主义第二章渐进式道路:西欧社会主义一、改良与改良主义二、革命与改良之争三、历史观领域中的理论成就与困难第三章超越式行程:俄国社会主义一、从民粹主义到马克思主义二、列宁的建党理论、革命策略及其反对意见三、帝国主义理论和世界革命战略第四章大分化:革命在俄国和西欧一、革命在俄国二、革命在西欧三、从分化到对立结论主要参考书目后记

必会引出下面的问题:这些与“客观条件”无关的“主观条件”又是从哪里来的呢？如果对这个问题不能给出合理的答案就不可避免地把人们带进神秘的境地。例如克拉拉蔡特金便说过,革命不仅有赖于经济条件.还有赖于意志.而这些意志是由“一些不能加以统计的、不可捉摸的、不能计算和衡量的因素”决定的。这样的解释在理论上能算是解释么？它不能使我们对历史的认识前进半步,反而使我们转弯抹角地回到了我们刚刚引证过的非马克思主义学者那里.上述情况表明,只有真正运用马克思主义的基本方法论即运用唯物史观,才是马克思主义者解决问题的台理途径。

第一章欧洲社会主义运动地区性分化的背景一、世界的整体化特征那是一个科技、工业、社会直至观念都经历急剧革命性变化的时代,那是一个对往后历史产生深刻影响的时代.那一时代的一个首要特征就是,历史已经最终转变为世界史.按照马克思的观点。“世界史不是过去一直存在的,作为世界史的历史是结果。”世界史是在近代资本主义的推动下逐渐形成的。“一般说来,世界市场是资本主义生产方式的基础和生活条件”.因此资本主义从一开始就是一种世界性的动态力量,它必然地在自身内在经济规律的作用下不断向外开拓扩展把先前彼此分隔的各地区各民族一批批地卷进普遍联系之中,从而使以相互影响、相互作用为特征的统一的世界历