【西方国家产品责任法比较研究】郭院.pdf

法学院国际经济法林毓辉教授业:研究方向:国际投资、国际全融和国际技术转让法学习期限:1993年9月至996年7月论文主题词:产品责任法西方国家比较我国立法完善对策所在单位(本校填系、所):指导教师或推荐人姓名职称(在职人员填后者):专

本文以党的十四大提出的建立社会主义市场经济体制的思想为指导,以保护消费者合法权益为目标,着重从立法角度研究西方国家的产品责任法,旨在通过对欧美等发达国家产品贵任法的归贵原则、适用范围、贵任形式、举证贵任、免责抗辩、时效以及涉外产品责任的管辖权和法律适用等有关问题进行纵向的历史考察和横向的比较研究,并对我国产品贵任法的发展过程及其现状进行实事求是地分析,在借鉴西方国家科学的、有益的经验基础上,就进一步完善我国产品责任法提出具体设想与建议,以期在我国尽快制定出符合社会主义市场经济特色的系统、完整、严九、进一步完善我国产品责任法的若干意见和对策第一部分和第二部分,是对产品责任法的

贵任的单行法规,系统地将产品贵任法的基本原则、基本规则和第一,对主体范围中的责任主体作了确定。鉴于我国现行产品贵任法只笼统规定了产品生产者和销售者为贵任主体而未明确其具体范围的不足之处,认为在产品责任法中,宜分别生产者和销售者等作出类似于如下具体明确的规定:①生产者,包括成品的制造者或组装者、原材料的生产者、零部件的制造者。将名字、商标或其他识别特征标示在产品上以表明他就是产品的生产者的,该人也被视为生产者,而不管他是否实际生产了该产品。②销售者,包括进口商、批发商和零售商。(3仓储者、运输者.第二、对客体范围中产品缺陷的判断标准作了确定。