【两岸破产法中与破产财产有关的共他权利之比较研究】汪光宇.pdf

法院所在单位(本校填系、所):经济法专业:公司企业法研究方向:指导教师或推荐史际春副教授人姓名职称(在职人员填后者):96.

前言我国建立现代企业制度的必要条件是搞活国有企业,在目前的状况下,重点是要一方面鼓励龙头企业.另一方面将无生存价值的企业实行破产、关停并转,形成优胜劣汰机制.目前,企业破产已有了一定的条件:经过多年努力,我国已制定了破产法,为企业破产提供了法律依据.经近几年实践,各省市审理了一批破产案件,有了一些经验.国务院、财政部准备了用于破产的呆账准备金,破产有了一定的物质基础.但是,在破产工作的实际操作中仍存在很大困难,之所以造成这种局面,其中一个很大的原因就是:有破产法但无实施细则,在一定程度上给司法实践造成了困难。因此建立破产机制,法律制度是关键。

以不经破产程序而直接从担保物的变卖优先受偿.第二类为取回权,即财产所有人可以在破产程序终结前随时向破产企业主张权利,要求破产企业归还所占有的财产.第三类为财团债权(即因破产费用的支付所生之债权),由于这类债权是为维持破产程序而产生的,所以这类债权也可以不经破产分配程序而直接要求破产企业加以清偿.第四类为破产债权,即破产案件中的一般债权,这类债权发生于破产宜告之前,且必须经破产程序依法申报,待上述的别除权、取回权、财团债权等清偿完之后,才可按照破产清偿顺序平均受偿.因此,正确划分和行使别除权、取回权、财团债权,对于破产程序的顺序进行有重大的意义。