【新科技与美国版权法的发展兼谈合理使用原则与强制授权制度】邱彦.pdf

(本校填系、所):法律系业:国际经济法(在职人员填后者):郭寿康教授学习期限:93年9月至96年7月所在单位研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称论文主题词:专

价值的影响及原作品的性质等因素,认为没有逾越合理的限度时,这种使用不构成版权的侵害。合理使用原则给公众利用作品提供了一定程度的保护。一九七六年版权法还扩充了一九零九年版权法第一节(e)所规定的强制授权制度,除原已有的音乐作品的强制授权外,更增加下列三个项目,强制版权人提供他人利用:一、自动点唱机的演唱.二、有线电视传播.三、非营利性的公共广播,采用非戏剧性的音乐、图画、雕刻及版画作品。强制授权制度一方面使公众能够利用有关的作品,另一方面又使版权人能够获得一定收益。

乙以同样的题材发行他的小说,并引用影片中的许多摄影镜头来充实小说的内容.这种使用显然难以认定为合理使用。但是如果被此的题材都是“肯尼迪总统遇刺记”,影片是现场实况录像,那么此影片即是总统遇刺的重要根本资料,假如该书描述当天发生意外的经过,为证明它的逼真度,作者当然需要引用影片中若干由于合理使用原则欠缺固定不移的尺度,所以在美国版权法修正过程中,许多人建议在新法明文将其加以确认,但最好是以最概括的用语加以定义,避免加以精确的规定,以免因时间的流逝、科技的变革以及商业习惯的变迁发生僵化,经过多方探讨研究,美国一九七六年版权法在第一零七条对合理使用原则,第一零七条对专属权的限制:合理