【股份有限公司内部监督制衡法律机制研究】吴胜春.pdf

沽学院经济法学经济法基础理论刘文华教授业:学习期限:9a年9月至95年2月论文主题词:股防公司.

41、立法必须确保监事会的独立性 2、完善监事会职权行使方式及职权四、多数股东与少数股东之间的制衡(一)完善我国公司法中的股东会决议制度4？(二)大股东、小股东在选举董事、监事中的相互制衡问题引进累积投票制(三)大股东对小股东的责任小股东对大股东的第三章股份有限公司内部监督制衡机制不能矫枉过正5 3、增加规定检查人制度三、经营阶层内部的分权与制衡(一)事会内部的分权制衡(二)董会和经理的分权制衡直按诉权问题(四)对大股东表决权的限制结语

关于股权的性质,大体有债权说、社员权说、所有权说三种股权债权说所持者甚少。因为债权说难以解释股东入股的投资行为与一般债权人购买债券在法律关系上的本质区别。更为重要的是,股权债权说无法解释股份有限公司中股权与公司法人财产权相互独立又相互制衡的产权结构,无法解释股份有限公司内股权社员权说是大陆法系股权性质的通说。社员权说起源于德国,以后又经历一个不断完善的过程。19世纪后半叶,德国学者Prenaud率先主张股份有限公司是以股东为社员的社团法人,股东权就是股东因认缴公司资本的一部分而取得的相当于此份额的社员权,是一种既非物权又非债权的特殊权利,并将股份确认为“单一的权利”。