【论无罪推定】谢光永.pdf

所在单位 —法子院(本校填系、所):专业:海以法研究方向:指导教师或推荐人姓名职称(在职人员填后者):我荣文武改技学习期限:92年9月至95年7月论文主题词:(3-5个)

论无罪推定前言无罪推定(亦称无罪假定、英文名为presumptionofinnocence)是一个重要而颇为复杂的问题,在资本主义国家和前苏联、东欧一些国家,无罪推定为刑享诉讼中一法定原则。在我国,学术界于50年代开始到目前从不同角度对该原则作了大量操讨。对于我国刑事诉讼立法是否采用无罪推定原则问题,赞成之,反对之,各持其理,众说主张。本“丰富和发展我国刑事诉讼、保障公民人权”之宗旨,本文将对健全中国特色刑事诉讼法与借鉴国外刑诉经验作一些操讨性研究。

拟制无关一样,无罪推定也只是刑事诉讼中的一种便宜措施。它与司法人员对被告人是否有罪的认识无关.第四种观点。探讨无罪推定概念的合义不应脱离实际情况而凭空作出理论上的结论。其理由是:“无罪推定”是外来语,因而首先存在译法不确切,根据该原则的实际内容和外文原意,应译为“无罪假定”研究立法实例,无罪推定有两种不同的表述:1、以法国《人权宜言》为代表,其第9条规定“任何人在其被宜告为犯罪人以前,应当假定为无罪”。2、以意大利宪法为代表,即“被告人在最终定罪以前,不得被认为有罪”。推定无罪与不能认为有罪两者之间存在很重要的差别。