【论错误在科学活动中的正向功能】徐建龙.pdf
所在单位 淮北煤炭师范学院(本校填系、所):专 科学哲学 业:研究方向:指导教师或推荐 姓名职称 刘大榕教设(在职人员填后者):学习期限:年 月至 年 月 论文主题词
会把错误当作十恶不救的东西,或许还能想到,错误是真理的台阶 错误能给人理性聪明。动力 是的,当我们翻开科技史,只要留心观察,就能发现错误的另 一方面功能。其实这从人们对一些错误的态度转变中,就能觉察出 采。英国医生哈维在1628年出版他的《心血循环运动论》,提 出血液循环理论。由于当时显微镜未发明,哈维无法解决动感血如 何流到静感中去的问题,他使设想血是通过肌肉中的细孔流过去 后来证明这是错的。即在当时就有人抓住这点。加以攻击,甚至 有的想以此来否定哈维的整个血液循环论。然而,今人不仅能够原 谅哈维的过失,并理所当然地把这种不足归结于当时的社会条件。
很早以前,伟大的科学象拉普拉斯就对人们对错误的种种态度 作过评价他说。“托勒密必然走一位渊博的学者,科学史上首屈 一指的人物。托勒密的声誉与亚里士多德和笛卡儿的声誉得到 相同的遣遇,在他们所犯的错误为人认识以前和以后,一般人由盲 目崇拜。而转为不适当的轻處,原来,即便在科字里,最有益的革 对待错误不理智由感情支配特别是受“胜者为王。败者为 寇”的观念支配。这样就不可能公正地对待错误.对待不同的错误当然不能一视同仁,应该认真分析。对不同 的错误应作出不同的评价进行不同的处理,但是对于科学活动 中那些相似的错误,却以事后的胜败为据,采取截然不同的方式来 处理,评价这样不仅不会有助于人们去取得更大