【海峡两岸行政复议诉愿制度若干问题比较研究】王永胜.pdf

所在单位法伴系(本校填系、所):专宪法业:行政法研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称皮纯协敬(在职人员填后者):学习期限:90年9月至93年7月论文主题词

(二)复议管辖机关的比较(三)复议机构的比效(四)对现存问题的几点建议四行政复议程序几个问题的比较(一)复议申请与受理中若于问题的比较中请期限(2申请方式复议提起后原决足效力的比较(二)复议审理中若干问题的比较<1)审理方式与期限审理范 8)复议申请的撤回(三)复议决定中若干问题的比较复议决足的效 12庆于不不益变(四)語要探讨的个问题五、出行政复议与行政诉讼关系的比较省台湾的诉愿制度*65 附:王妥参考书目

(一)有天台泻你递制反的说心诉忍是对不法行站行为的收济万式,在台湾,诉愿与请愿、诉讼一样是宪法确立的人民公权历经长期的发展与演变其诉愿制度不断完善对于提高行政效率加强依法行政起了一定的积极作用诉愿制度不属于行政诉讼的范畴但与行政诉讼同腐于行政孜济手段诉愿制度是通过行政机构本身获导激济的方法,行政诉讼则是过过行政法院获得改济的方法。在台湾的行政救济制度中诉愿制度是行政诉讼的前提条件。台湾诉虑法作为行政救济的重要法令之一,沿袭于国民党统台时期,在内谷和体制上都承袭了日本过去诉诉愿法的谐纳容台肾现-行诉愿法的前身是1930年3月24 日由当时的国民政府公荷实施的诉愿法以后历