【法国美国和我国若干行政司法制度比较】席小俐.pdf

所在单位(本校填系、所)法律系专宪法业:研究方向:行政法指导教师或推荐人姓名、职称(在职人员填后者):皮纯协教授学习期限:1989年9月至92年7月论文主题词:法国美国和我国若干行政司法制度比较

行政机关内部的监督都是属于政治制度范畴。从这个意义上说.国家行政司法制度是国家政治制度的一部分,国家政治制度的变化,必然引起行政司法制度的变化,有时甚至会对行政司法制度的发展起到决定性作用,第三,各国行政司法制度都是建立在一定经济基础之上的,因此,各国经济的发展状况必然成为影响和决定行政司法制度的重要因素。各国行政司法机构设置多少部门,安排多少人员、受理哪些案件,都与国家经济发展状况有着直接的、密切的联系,可以说,各国行政司法机构都是随着各国的经济发展而不断加强,不断完善的,行政司法机关的受案范围,也是随着经济的发展而不断扩大的。

一行政司法机构设置比较法国是一个大陆法系国家,其行政司法制度的一个显著特点是行政纠纷案件既不由普通法院管辖,也不由行政机关本身复审,而是由独立于普通法院和行政机关之外的行政法院管辖。行政法院和普通法院是两个互相独立的审判系统,前者受理行政诉讼,后者受理普通诉讼.法国行政法院系统比较完善,中央一级设最高行政法院,又称国家法院,是一个完全独立的行政司法机关,直接隶属于总理府.最高行政法院分为两部分,一类是行政组负责向行政机关提供咨询意见,一类是诉讼组,负责审理行政诉讼案件。最高行政法院共有四个诉讼组:财政组、内政组、公共工程组、社会组分别受理与其有关的政府部门的行政纠纷事项。