【合同国家及合同法】杨翃.pdf

人民大学法律系(本校填系、所):经济法专业:经济法研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称刘文华教投(在职人员填后者):1989年9月至93年3 学习期限:合同/国家/合同法论文主题词

合同、国家及合同法历史表明,以合同自由为基本原则的古典合同法虽然促进了自由竞争和资本主义市场经济的发展,但随着社会资本的集中和垄断的出现,它的缺陷日益暴露出来,最明显的就是它所要求的形式上的平等、自愿与当事人实际上的平等、自愿相背离,使合同成为富者、强者掠夺穷者、弱者的合法形式,破坏了社会公平,从而失去了合同法作为法律规范所应具有的维持社会公平和安定的功能。因此,西方资本主义国家的现代合同法大都致力于对当事人意思自治和合同自由进行各种限制,人们为此也提出了各种各样的合同法学说,使当代合同理论和合同法出现了较为混乱的局面.我国有关合同的理论和立法也存在着混乱。

忽视了合同作为双方协议的属性,将合同归结为当事人承担债务的单方意思表示。如英国法学家阿蒂亚指出,美国《合同法重述》中的合同定义存在的缺点是忽略了合同中达成协议的因素,它没有指明“典型的合同是双方的事,一方所作的许诺或表示要做的事是对另一方所作的许诺或要做的事的报答。”注2]因而一些学者开始将大陆法的合同概念移植到英美法中,将合同也看作产生债的双方当事人的合意。这表明两大法系对合同的定义都趋同于大陆法系的“合意说”.前苏联对合同的定义,一方面沿袭了德国民法关于合同是当事人意思表示一致的法律行为的学说,另一方面又引入了为资产阶级法学所没有的法律关系的原理,将合同定义为以某种权