【拍卖法律的制度及我国的拍卖立法】刘玉明.pdf

法债指导教师或推荐赵中孚教授(在职人员填后者):李景森教授学习期限:1988年9月至90年1月论文主题词拍卖制度立法所在单研究方向:人姓名、职称专

拍卖,实际上是介绍商品的推销术.某些商业经营者打出商品大拍卖的招牌,实际上是双方讨价还价.某些报刊所报道的拍卖活动,也只是招标买卖,而不是严格意义上的拍卖。也有人从狭义的角度去理解拍卖,认为只有拍卖行的经营行为才是拍卖。这一切都使得理论研究产生歧义,二是如何拍卖？也就是拍卖的行为规范问题。拍卖本身是法律规范性很强的活动,但由于我国目前尚无有关拍卖的立法,使得现存的拍卖活动无章可循,各地的拍卖活动五花八门,各行其是,规则不统一,法律责任也难以确三是拍卖活动如何存在和发展？即拍卖和现行管理体制的冲突问题。拍卖的特点是公平竞争、价高者得,带有明显的商品经济属性。

物权的一项内容,而且还把拍卖规定为出卖未成年财产或分割共有财产的法定方式,并着重规定了适用拍卖的条件早期的民事立法中虽涉及一些有关拍卖的规定,但主要是将其作为保护债权或所有权的辅助手段,而不是将其作为契约的发生依据或契约本身来加以规范。有关拍卖的条款多是程序性的,很少有实体意义上的内容。这一方面是由于早期民事立法的目的主要是保护所有权,债权只是取得或保护所有权的手段。比如,在罗马私法中,债属于物权法范畴。《拿破仑民法典》也是将债规定于第三编“取得财产的各种方法”:另一方面,早期的商品经济并不发达,民间的拍卖活动还不多见,时而有之,现有的法律也足以调整,并无特别予以规范的必