【划清文学的商品属性与文化商品化的界限】王炘.pdf

年月月至年业:所在单位(本校填系、所):研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称(在职人员填后者):学习期限.专

体验值多少钱.不能因为文学作品要进入化(参见《文艺争鸣》1989年第2期)显然,否认文学具有商品属性的观点,是审美创造的角度来看待文学与商品的关系的.从审美创造的角度否认文学具有商品属性,这一点无可辩驳,马克思说过:“作家绝不把自己的作品看作手段,作品就是目的本身,无论对作家或其他人来说,作品根本不是手段,所以在必要时作家可以为了作品的生存而牺牲自己个人的存在.*①在谈到英国大诗人弥尔顿时,马克思还曾说过:*弥尔顿出于春蚕吐丝一样的必要而创作《失乐园》.那是他的天性的能动表现这些都可以用来说明在审美创造意义上,文学与商品无关,因而文学与商品属性无关。

规律运行,比起把文学作为政治的工具是一种历史的进步”,这里的“把文学作为政治的工具”,显然是大家都不陌生的一种错误的理解认识文学的观念,而不是一种具体存在的文学,而所谓文学的审美本性只能被政治扭曲”、其“文学的审美本性”的“扭曲”,显然是指“政治”对文学在观念上的“扭曲”.因为事实上,“政治”也只能在观念上“扭曲”“文学的审美本性”,所以,“文学作为商品,按商品经济规律运行”,既可以理解为具体存在的文学“按商品经济规律运行”,又可以理解为文学观念或者观念中的文学是一种商品,“按商品经济规律运行”.但文学观念或观念上的文学怎么能够“按商品经济规律运行呢？