[论科学评价及其标准]王维先

【论科学评价及其标准】王维先.pdf所在单位 专 业:辨级物子 研究方向:指导教师或推荐 人姓名、职称(在职人员填后者):学习期限:1年十月至/年X月论科学评价及共标准“只要自然科学在思维着,它的发展形式就是假说。”①当代 科学理论假说林立,相互竞争,在科学的发展过程中,怎样评价和 选择科学理论,其标准是什么,就成为科学哲学的主题之一,本文 试图用马克思主义的科学观和实践观,对科学评价的概念、性质和 标准问题作一些辩证的分析。从中发现一些富有启发性的问题,并 对西方科学哲学在科学评价问题上的某些错误观点作一定的分析批 判.一、科学评价的概念 把握科学评价的概念是理解科学评价问题的起点。它们的区别在于,从评价主体来看:对科学理论的评价的主体是从 事科学研究的个体或集体,而科学的社会评价的主体则是整个社会 本身。从客体方面来看,对科学理论进行评价,其客体就是理论本 身。而科学的社会评价的客体则是科学的应用问题,特别是科学技 术对社会的巨大影响,因此,对科学理论的评价和对科学的社会评 价是不同的,但二者又共同构成对科学的评价,足同一个问题的两 个方面,由于科学评价问题的复杂性,本文只探讨对科学理论的评 价问题,为了行文的方便,也把这种评价叫做科学评价,:科学理论定科学活动的结果。足科学发现创造过程的理论表现.它无疑是属于认识论范畴的。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。