[苏联印度巴西产业结构转换比较研究]张鸿高

【苏联印度巴西产业结构转换比较研究】张鸿高.pdf经济学系 所在单位(本校填系、所):政治经济学 专 业:《资本论》与现代资本主 研究方向:孟 氧 数授 指导教师或推荐 人姓名、职称(在职人员填后者):学习期限:年 月至 年 月苏联、印度、巴西产业结构转换的比较研究 本论文要论述的是苏联、印度、巴西三国产业结构转换的经济,历过程,把现象作为入门的向导,采用实证的方法,暂且超越某种 价值判断,先根据大量的材料、数据描述这三个范例国家产业结构 转换的具体过程,再深入实体,闻明其内在规径,认识了规律,就 可以使经济调控减少盲目性。我还依据这些规行所发生的作用,分析 和预测其经济行为的效果 本文之所以选择苏联、印度、巴配这三个国家,这是因为:第 一,他们都是经济和人口大国,又是后起国家,经济起点较低这 点与中国一样,研究它们,从中可以找出某对我国具有启示意义 的东西:第二,它们都先后进行了工业化实践,产业结构转换比较 明显第一部分:马克思主义理论家关于经济结构的理论 经济结构理论是马克思主义经济理论的一个组成部分,马恩从 社会分工、经济史的层次透视了经济结构内在发展规律以及经济 结构的演变.马恩分析了三次社会大分工。第一次大分工是游牧部溶从 其余的野蛮人群中分离出来。第二次大分工是手工业和农业独立又 分离了。第三次社会大分工是商人独立出来。经济史的发展过程,非常明显的特征是分工的不断深化。经历了产业草命,从此工业资 本占了统治地位,同时支配农业资本、商业资本、生息资本,这时 近代工业就从前面的分工中分离出来在这里马恩没有用第四次社 会大分工来概括,但无疑,这是历史上重大的历史进步。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。