【论我国刑事诉讼中审查判断证据的内容和原则】李明舜.pdf

所在单位(本校填系、所):法律系专业诉讼法研究方向:刑事诉讼证据指导教师或推荐人姓名、职称(在职人员填后者):周亨元副教授学习期限:87年9月至9年7月

第四节贯彻实事求是原则必须坚决禁止刑讯.第五节贯彻实求是原则必须正确对待自由心证48 第六节贯彻实事求是原则必须正确认识形式逻辑在审查判断证据中的作用

第二节审查判断证据的内容一、证据能力的审查判断证据能力,亦即证据资格,讲的是什么材料可以作为证据使用的问题。由于刑事诉讼中使用的证据极为广泛,如果要从正面把可以作为证据的资料一一列举出来,势必会有很大的困难。因此,西方各国的法律都极少作出积极的规定,一般总是将无证据能力或限制的情形加以规定。在这方面,英美法系最为突出。英美法系的刑事诉讼由于采用当事人主义,一般来说证据的收集、调查属于当事人的责任,因而对有无证据能力的判断,按证据的许容性处理,也就是说,当事人调查、收集的证据材料,必须具有证据的许容性才具备证据能力。如果材料依某种法则应予排除,则缺乏证据的许容性。