[论逻辑谬误兼评西方逻辑谬误理论的发展]丁煌

【论逻辑谬误兼评西方逻辑谬误理论的发展】丁煌.pdf(本校填系、所):业:逻辑学 专:研究方向:西方逻辑史 指导教师或推荐(在员后者)马玉到教授,麻保安副援 人姓名、职称 学习期限:1785年7月至1987年7月五谬误的发现与避免 六结语 注释 中文参考书目 英文参考书目“妄”、“过”等近人签译西方逻辑文献时将其译为“智词”找“虚妄”。现在适译为:“超辑谬误”“或“羁误”,逻辑文献中 对谬误的定义大致有三种:(谬误违反逻辑规则的论证:谬误 是无效的推题:谬误错误的论证。定义不同,谬误的范菌不同,谬误的分类也可能不同,因此,谬误研究中存在着许多含混不清的 叙述也烂很自然的,但定妥完整,准确地理解逻辑意义上的谬误.定逻辑谬误的论域,我们必须对以上三种定义加以考察,看看哪 种定义比较全面,准确合理.由于“逻辑规则”的不确定,所以定义是含糊的。定义外 PP)“宣是截当作谬误的,定义比较合理。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。