【国际经济合同的法律冲突及其准据法的确定比较与分析】贾中一.pdf

所在单位法学研究所(本校填系、所):国际经济法专:业研究方向:国际经济法指导教师或推荐人姓名职称(在职人员填后者)关怀数授学习期限:86年9月至89年7月

应和合同本身的成立和有效性应区别开来。对于能否选择适用国际法这一问题,笔者认为,根据现实情况,国际法规范已事实上进入了国际经济合同当事人的选择范围,尤其是那些一方当事人为国际法主体,另一方当事人为国内法主体的合同.第三节、当事人来作有效法律选择时合同准据法的确定.本节讨论了在当事人来作有效法律选择时,如何确定合同准据法的各种理论和实践,着重分析了固定连结点方法(包括单一连结点和多个连结点)和灵活方法(包括个紫处理方法和多个推定连结点方法,这两种方法又可分别分为主观论和客观论方法)作者认为,在一般情况下,用容观方法,以灵活原则,来用多个推定连结点方法,既灵活,又不失确定性和可

法律？其次,合同当事人是否有选择支配其合同的法律的自由如果有的话,这种自由是绝对的,还是有限制的？最后,如果当事人来作有效的法律选择,如何确定支配合同的法律？法院仅以固定的冲突规则来确定支配合同的法律,还是应该采用灵活的方法来确定？第一节法律适用的单一制与分割制是否应该把合同的各个方面当作一个整体,适用单-一的法律制度,还是允许把它的不同方面加以分割,分别适用不同的法律制度呢？对于这个问题,历来有不同的主张和实践.从中世纪起就有主张“分割”(dePecGge)的学说。