【试论第二次国内革命战争时期党的富双政策】张文光.pdf

所在单位专业中共党史研究方向:新民莲主观革命时期的农民土地问趣指导教师或推荐人姓名、职称:滑庆瑞副微设(在职人员填后者)学习期限:86年9月至89年7月

缺乏经验和共产国际在这个问题上的错误指导等原因,这条:洛充满了曲折与坎坷。因此,这个时期党对富农的政谦问题,不仅在当时的党内争论激烈,即在五十年后的今天,理论界仍众说纷绘,莫衷一一是。本文拟就这一问题作一纵向考察,以学一管之见一,中国富农问题的本质特性富农问题,是一个世界性的问通,中国存在富次这个农民阶层西欧,俄国也存在。早在19世纪。恩格新就提到过富汉问题,不过那时还没有“富农”这个既念,富农被叫做“大农”问已。列宁第一次使用了“富农”这个名词。无论是恩格斯还是列子,都一致指出:富农是采取雇工的方法进行剥前,是“农付资产价级”:“中等资产阶级”。

富农也挤入这个行列。毛泽东同志在江西寻邬调查时发现:寻邬放高利贷的,几乎全是富农,另据1934年22个省统计资料。各地农村借款来源中,富农占15一30 ,平均为18。4 而地主平均占24。:2 .两者相差无几③,此外,利用资金之优势,经商之便,闽积居奇,治价杀价,对农民进行污取豪夺,对雇工进行超经济剥削(如产品分成,欠债还工等),都体现了富农的半封建性.富农的半封延性还表现在其发展前途是封建也主,而不是农业资本家、在西欧资本主义国家,商品性农业的发展,必然伴随着个体农民的不断分化,而绝大多数农民破产,沦为况业工人,少数人发家致富,上升为汉业资本家。