【艾耶尔与维特根斯坦】陈永实.pdf
所在单位 哲学系(本校填系、所):现代外国暂学 专 业:分析哲学 研究方向:指导教师或推荐 人姓名、职称:郑杭生数授(在职人员填后者)学习期限:85年9月至8年7月
斯坦的态度基本上是客观的具体的,但他对维特根斯坦的私人语 言论证所作的经验主义性质的反驳却是错误的。最后作者得出这样 的结论:艾耶尔基本上可以看作英国经验主义到罗素的那种传统的 继承者,他受维特根斯坦的影响并不大。而维特根斯坦则是一切正 统的哲学传统的反对者和破坏者,是个天才的反哲学家。
关于维也纳学派的逻辑实证主义与维特根斯坦哲学之问的关系 是现代西方哲学中很重要而又众说纷坛的问题之一。得决这个问遵 有许多方法。但我以为最好的方法莫过于对维特根斯坦哲学与逻薄 实证主义者的哲学进行深入的对比研究。本文研究英国著名的逻辑 实证主义者艾耶尔与维特根斯坦之问的关系,可以说是从一个方面 解决上述问题的一个尝试。但是我必须指出。逻辑实证主义只是艾 耶尔早期哲学的重要特征。他的思想在后来的发展使他成为英国传 统的经验主义在当代的意妥继承者,这种情况使我的研究不得不大 大超出上述问题的范围.本文有这样几个具体目标:通过对比的研究揭示艾耶尔的哲学 与维特根斯坦哲学之问的异同.