【论亚里士多德的证明性推理】黄仓.pdf

所在单位哲学系(本校填系、所)逻辑学专业:西方逻辑史研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称:马玉珂(在职人员填后者)学习期限:85年9月至87年7月

1、证明性推理是直言三段论 2、直言命题反映类与类之间的关系 3、每一三段论要证明某物属于某类 4、三段论以属种关系为基础 5、不是类逻辑遇到的困难 6、柏拉图对亚里士多德的影响 7、分类是弱三段论五、证明性推理是推论不是蕴涵 1、卢卡西维茨的看法 2、蕴涵 3.推论 4、推论与蕴涵的区别 5、证明性推理是推论 6、亚里士多德论述中的对象语言和元语言 7、误认为是蕴涵的原因六、证明性报理的形式怎样才能正确 1、形式卫确与命题类型有关 2各个格要遵守各个格的规则 3、亚里士多德提出的一般规则

论亚里士多德的证明性推理黄仓证明性推理,在亚里士多德的逻辑系统中占有重要地位。在亚里士多德看来,真正的推理是证明性推理。但是,迄今为止,人们对这种推理的探索并不充分。亚里士多德的证明性推理究竟是否类的逻辑,究竟是推论还是蕴涵,至今人们对它的看法存在严重分歧.前提真实与形式正确在证明性推理中是辩证统一的但亚里士多德的这一重要思想并没有引起人们的应有重视甚至在认识上还存在严重混乱。这些问题只有在马克思主义理论指导下才能真正解决.因此,本文力图把马克思主义理论贯穿到逻辑史的研究之中,并通过对亚里士多德证明性推理的探究,试图使问题获得一个清晰的认识。