【墨辩因明与亚氏逻辑推理形式的比较研究】陈克守.pdf

所在单位曲宰师范大学(本校填系、所):逻辑学专业:研究方向:中同運辑史指导教师或推荐人姓名、职称:孙中原副教授(在职人员填后者)学习期限:5年月至X7年7月

内容提娶对墨辩、因明与亚氏逻辑的比较研究。经过半个多世纪的工作.取得了显著的成果。但这并不说明此项工作已经完成。相反。对三大逻辑的比较研究。还应继续加强.以往比较研究三大逻辑的推理形式。多是对演绎推理。而很少论及归纳与类比。前人的研究成果。应给以充分肯定。同时逝要看到他们的不足。本文就推理形式比较研究中的问题。对前人的观点加以考察。在前人成就的基础上。作了进一步研究.本文共分五部分。前言部分主妥是阐明写作意图。以及本文基本内容的概述.主体部分、是对演绎、归纳、类比三种推理形式的比较研究。除了对三种推理在三大逻辑中的结构形式进行比较以外。

前育对墨辩、因明与亚氏逻辑的比较研究工作始于何时？有人说,第一个把这三种逻辑学说联系起来考察的是梁启超,第一个把三大逻辑推理形式进行详细比较的。则是章太炎。照此来,比较研究工作P.有半个多世纪的历史.共实,第一个进行比较研究工作的,应是孙治让。他在致梁启超:的信中说:尝谓《墨经》揭举精理,引而不发。为周名家言之宗。窃疑其必有微言大义,如欧士亚里大德勒之演绎法。培根之归纳法及佛氏之因明论者。惜今书讹缺,不能尽得共条理”。①孙治让对《墨子》一书“研校十年,略识旨娶”,并疑其与因明,亚氏逻辑有相通之处。