【对国际法院咨询管辖的历史评价及其前景展望】杨小思.pdf

所在单位法律系(本校填系、所):国际法专业:研究方向:指导教师或推荐人姓名、职称:罗祥文副数授(在职人员填后者)学习期限:85年9月至88年7月

一、引言本论文是从两个基本前提出发换写的:1。法律程序是渊源于近代国际关系的和平解决国际争端的重要方法。国际法院这一常设法律裁判机构的设立,就预示看用法伴手段解决争端的方法已发展到最高阶段。纵观国际法院的历史(包括常设国际法院的历史),其取得的成就与其承担的责任相比较,还未尽人惠:所以,如何加强国际法院的作用,使之对缓解国际争端作更大的贡献,是当今国际社会普遍关注的问题。联合国秘书长德奎利亚尔在1982年度报告中呼吁各会员国米取新的、富有想象力的办法来防止和缓解冲突。中国作为联合国的常任理事国并有自己的法官在国际法院任职,不能对此重大问题漠然视之.2.

便可以为之:并可以系统地阐述问题以要求裁决,或按其所意就程序提出指导。在上述情况下,法院的判决将无拘束力或效力,除非大会或行政院的报告对之加以确认.如果争端仅田争端的一方提交给行政院,而另一方既不寻求行政院解决争端,又不认为争端应由法律判决裁决之,行政院使应该审视该问题的性质,如果按其惠见,无论根据争端的内在性质或无理予以否认的事先协议,该争端应依国际法的原则而非以经济或政治上的权宜之计为由适当予以群决,行政院应该向国际法院提出此向题。”2 从上述条文可见,法国的建议草案最为模糊不定它既没有说明法院意见的效力如何,也没有规定法院可以对何种问题发表意见。