《合同效力的经济分析方法的具体运用》已归入本站的经济工商资料栏目。本页展示资料概况及部分扫描内容,同时提供数字文件获取信息。本数字文件共61页,文件大小约3.98MB。
![[合同效力的经济分析方法的具体运用]臧鲲鹏 扫描预览第1页](https://img.cuwen.com/p60/01/481133_01.avif)
- 专题
- 合同效力的经济分析方法的具体运用
- 类别
- 经济工商
- 页数
- 61页
- 大小
- 3.98MB
【合同效力的经济分析经济分析方法的具体运用】臧鲲鹏.pdf法学院 所在院、系、所:法律硕士 专业名称:指导教师 王云霞 副教授 姓名、职称:学习期限:1998年9月至2000年7月论文摘要 一直以来在社会科学领域中有这么一种趋势,即试图把数学 工具及自然科学的方法运用到社会科学领域,以达到社会科学的 科学性。到目前为止,经济学是这一趋势中最成功的典范。它所 取得的优势,使得它开始向其它社会科学扩张,法律的经济分析 便是这一扩张的结果。但是,法学研究与经济学研究无论在方法 论上,还是在技术基础上都是截然不同的。本文要做的便是这样 一种尝试:通过对合同效力问题进行经济分析了解经济学方法在 法学研究中是如何运用的.并试图得出一些有意义的结论.本文的第一章有两个目的:一是介绍对合同进行经济分析时 所需要运用的基本经济学知识。经济学研究的是资源稀缺世界的 理性选择。这种获取财富的低成本行为或致力于保护自己,从而将会使社会 资源从生产性用途流走,达不到资源配置的优化目的.乘人之危 之所以是抗辩理由,是因为这种要挟实际上是破坏现存价值的,更谈不上创造新的价值,因而是无效率的原因之一,所以有这样 的情形的合同是不可强制履行的。欺诈因其是基于危害性事实而 导致信息的不对称,所以它可能会使未来的交易成本上升,并抑 制交易,从而使资源配置无法达到最优.有重大误解的因素存在 的合同中,信息不对称是因为一方拥有“纯粹再分配性”事实,这种信息不能创造财富,仅仅导致财富从一方转移到另一方,因 而也是无效率的,并且在将来它也会抑制交易,所以它也可成为 一种抗辩理由。
———— 文字由OCR识别(未校验),可能存在错字;请以原始完整版为准。
