【政府公报】七59 - 北京印铸局.pdf

羲决書息錄廣告司法官戒委員會决書

腾公未結舊具在不難覆按該推事等未予群晰查率為已經確定迭次回實類辨理疏忽之等中要旨據該被付戒人周琛部呈大意以木案琛辨案時未予晰查卷為疏忽但此舊當時實無可以得見之機會現有種種明王風解奥寇永昇因地涉一案琛承辨者保抗告案件當時群查第二記王凤解在第二目理之事寳就原而既无此控诉农宗就状而又未提及舊案事实珠係於民國八年調供何豫料原卷以外有民國當庭自韶繁争之地即為民國二年在洛陽縣涉之地復興縣核劉此案在民國二年王凤祥之父王玉昇與寇永县等確保就同一的物以同一新之原因涉經縣判決有案岗原卷既無王厚彩民國二年聲明控之卷亦無民國二年河南高愿發還洛陽地為第二理之决定而王解九年三月十六日以前之抗告状中亦无一字

政府公報凡月四日第二千三百六號該卷既未於发回塞後查出何能於未决定以前之查以此辫理疏忽將上功悉得下級送答之完全與否以為覺察律師為委任人伸張權利当格外注意何以亦日未見售答是發回續後未查出已明白上级以下客宗為根回後未現非寅清一人之私言乃人民狀所逃及試思案未發覺或者不免忽看去至案經上發見有案何得一何不向高等一查再行决定即或不層呈請高等亦可依據決定群細银究副洛地初雨之卷此不由不能以一指拖恐上級密將人人自危丁按唐春元前呈明普内有案時會見高等二年九月之决定因无正式發回公文未玛有效云云果實天下人耳目轉足以明當日初地之容發見不然該決定未奉合發而初地南應彼此念留河以亦不能為有效其盛陽地检其情節尤

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）