【着名版权案例评析】郑成思专利文献.pdf

著名版权案例评析郑成思

前言许多法学家们普遍认为,版权(即著作权)是最复杂的一种民事权利。西方有些法学家甚至把版权学称为“鬼学”。我们当然不能同意把版权问题看得深奥到不可知地步的观点,但至少应当承认它的复杂性.由于版权问题的复杂性,至今还没有(也不可能有)任何一个国家的版权法及有关辅助法规(例如施行细则等)能完全回答实际生活中产生的形形色色版权纠纷所提出的问题。这就要靠较成功、较有影响的判例来补充了。自1709年有了版权保护的成文法后,在大多数建立了版权制度的国家里,法院判决都是依版权法(有时附加其他法)而作出的,都是就实际中出现的新问题、新纠纷对已有法律条文作进一步解释。

一部分虽不是重点,却也是不可少的.在所举的判例中,有个别的在处理意觅(判决)上可能不一致,即案情相同而处理相反。这在版权司法,尤其是不同国家的版权司法中是正常的。这就要由读者去鉴定敦是敦非了.判例,正如法律条文、政府文件一样,在有些国家是不受版权法保护的(我国的版权法也可能不保护这些“作品),它们的正式降本官方译本)也会随之不受保护。不过,读者应当注意到:本书中所举任何判例的译文都不是“官方泽本”,而是作者自己从外文判例中译出的:同时,对每个原有判例都作了选、编、重新排列与陈述。这些,都已成为带创作性劳动的成果。