【刑事程序公开论】徐鹤喃法律.pdf

国家检察官学院与福特基金会合作项目刑事程序公开论徐鹤喃刘林呐著

2刑事程序公开论仅仅是一不开端,需要做的事情还很多。我们无法忽视的是,法律在根本上是一种本土的、具体的生活经验的提升。正如吉尔兹所言:任何法律都是一种地方知识。诉讼法学者今天所讨论的许多基本范畴和命题大都来自西方,西方的理论框架和流行话语成为基本的分析工具,西方的模式作为一套诉讼法制的现代化设计方案成为改革的权威参照。这之中,西方的理论和理念被普适化了.它在带给我们启迪和方便的同时,也带来了一定的消极影响:限制了我们的思考、甚至“萎缩了”我们的创造力。

4刑事程序公开论的思考。同时,援引了大量的联合国有关文件所确定的最低司法标准和有关国家的具体做法,对如何构建具体的公开化措施进行了比较研究。资料翔实,求证较为厂泛.该书的研究成果体现出较好的针对性和实用性的特点。作者结合对刑事诉讼程序各阶段的特点和功能的研究,分审前程序、审判程序、执行程序三个阶段,分别设计了不同的公开化方案。提出了将行政听证程序引进检控程序和执行变更程序之中,用以提高该诉讼阶段的民主和公开化程度的改革思路。同时,针对具体的诉讼行为,详细分析了公开的可能性、必要性,探讨和设计了公开的技术措施。