【建构安全共同体东盟与地区秩序】阿查亚.pdf

作者而介 阿米塔阿查亚1962年生于印度,曾任新加坡东南亚研究 所(1987-1989年)、新加坡国立大学(1990—1992年)加拿大约克大学1993—1999年哈佛大学亚洲中和哈 佛大学肯尼迪政府学院企业与政府中心(20002001年)研 究员,现为新加坡南洋理工大学国防与战略研究所(IDSS)所长,主要从事园际关系理论、亚洲区域化与多边主义.区域安全方面的研究主要著作有:《地区主义与多边主义》(2003年)《建构安全共同体:东盟与地区秩序》(2001年)、《寻求认同:东南亚国际关系》(2000年)。在杂志上 发表100多篇学术论文。
亚洲区域化:从理性主义走向 社会建构主义?关子区域化(亦称地区主义)理论和案例的著作在国际学术 界浩如烟海,但大多数论著集中于从理性主义(现实主义和新现 实主义、自由主义和新自由主义)对区域合作进行研究。像阿米 塔阿查亚教授的这本《建构安全共同体》从社会建构主义的分 析框架对发展中世界的区域化进行分析、并在国际学术界产生 广泛影响的著作并不多见.一、区域化研究:从理性主义走向社会建构主义?众所周知,国际关系理论自20世纪80年代以来关于自由 主义和现实主义的争论正受到社会建构主义的冲击。这种冲 击尤其表现在区域化研究之中,特别是关于亚洲区域化的研究 之中。
个人消费者)的流动使得经济因素在世界任何地方用于发 展成为可能。人们无需求助于邻国的资源,也无需依靠政 府的努力来从其他地方吸引资源以供给使用者。这种状况 使得国家或其政府的传统的”中介人”的职能失去必要性.因为全球市场中的四个要素使其能很好地发挥作用,民族 国家不再发挥制造市场的作用。5 与此同时,一种反对民族国家、反对民族国家层次上的安全 以及呼守区域层次上的管理的声音从欧洲传出来.[在欧洲民族国家太大了以致不能主导人们的日常生 活,太小了以致不能管理国际事务,欧洲人很难发现民族国 家利益,更不用说定义它了。区域化,不管是国内的还是跨 国的,是欧洲现在以及未来的动力。 