[重大历史案例的法理研究]·侯惠勤湖南·人社版

【重大历史案例的法理研究】侯惠勤湖南人民.pdf重大历史案例的 ZHONGDALISHANUDE 法理研究 FAIIYANIU 侯惠勤陈湘文李义松编著重大历史素例的法理研究 论两者之间有多么巨大的差异,追求法的“真”(正确)以及在 此基础上的真善美之统一,总是我们(以及所有人类精神)最终 的指归。因此,从更深的意义上说,展示法的严谨、完备、可靠 可行与揭示法的疏漏、局限及可疑可怜同样有价值。事实上,现 实中存在着的不同的法学体系(如西方就有欧美法系和大陆法系 之分)和法学学派并非势不两立,而是相互补充、相互渗透,以 一种不很纯粹的方式表现。就拿案例分析来说吧,这本是欧美法 系较为注重的研究方式,而现在也同样流行于欧洲大陆:对于同 一个案例,不仅有很大的法理辩析空间,而且具有更为开阔的法 理想像空间,与理解者自身的学识乃至信仰都密不可分。重大历史素例的法理研究 导,总结国内外法律实践的经验,不断丰富和发展马克思主义的 法学思想:是法制建设的必然要求。中国的法制建设不能割断历 史,要正确总结历史的经验。例如,陈独秀案提出了一个革命权 的问题,革命权是马克思主义的基本主张,革命是对于现行法制 的否定,没有革命权,也就没有人民革命的的合法性,革命权在 马克思主义法学中永远有一席之地,我们不能告别革命。但是马 克思主义的法学也要结合当代社会实践而不断发展,我们要把历 史和当代相结合,要把传统性和现代性相结合。我们既要在政治 革命的问题上作出科学的回答,也要在当代所涉及的个人利益、全球利益等有关方面的法学实践中作出科学的回答。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。